首頁 搜索 分類
您當前的位置:首頁 » 生活 » 母嬰資訊

親子爭奪戰別讓孩子成為犧牲品

3484

離婚父母若是在法庭上陷入親子爭奪戰,吃虧的一方常常是孩子的父親。但無論如何,最終受傷的總是孩子——他們將不可能再擁有一個完整如初的家。

請看 《衛報》記者特蕾西·麥克維就此采寫的報道。

奪子官司也許持續數年

保羅結束了在阿富汗的6個月出差生活,回到英國,回家時竟發現鑰匙打不開自家的房門。 “是我老婆把房門鑰匙換了,這房子的貸款還由我還呢。”他說,“我進不去,只聽到孩子在屋里和伙伴玩。當時我的感受難以言喻,如同噩夢一樣。離婚時,我老婆雇了一個律師,跟我談財產的事,我說我要跟孩子保持聯絡,錢不重要。我要孩子,不要錢,那位律師很吃驚。 ”

保羅的孩子現在3歲8個月,但他有整整2年沒見到爸爸了。目前保羅正深陷于奪子官司中。

若放在過去,一般情況是法庭怎么判,公眾就怎么接受,因為公眾總覺得法庭判決是有利于孩子的。

但時代不同了,英國的《家庭法》明顯沒有考慮到父親在孩子成長中同樣扮演著重要角色這一事實,同時也忽略了親子爭奪戰中孩子會受到傷害這一問題。法官的判決明顯偏向于女方,而男方不過獲得了為數不多的探視機會而已。

請把子女權益放在首位

“男方,既有父親一方,也有祖父一方,在監護權上常常覺得司法對他們不公。 ”司法部有關人士也承認這一點。

英國家事法庭最高法官尼古拉斯·沃爾先生上周日作了 《家庭不能少了父親》的動情演說,他提到有的人在離婚過程中“綁架孩子作為‘人質’,以換取自我利益”,而孩子會很受傷。

媒體認為,《家庭不能少了父親》的演說,標志著為父親維權的方式在轉變。

以前曾有民間組織把離婚的父親扮成超人,以示威游行等方式爭取權利,如今的維權卻將子女的福祉放在首位,比以往更加人性化。

利茲·愛德華茲是一位知名家庭律師,多年在打算離婚的夫婦之間調解斡旋,她主張家里的糾紛應在家里解決。“通過多年工作,我們發現了讓沖突淡化的辦法,就是給這些想離婚的夫婦提供相關的信息。”她說,“認清子女在其中受到的危害,他們就不那么在乎監護權,不那么爭著上法庭了,而是設身處地為孩子著想。為爭奪孩子而對簿公堂需要很大開支,很多人支付不起這筆費用,于是他們選擇私底下解決。你瞧,他們私底下不是解決得很好嗎?不管父母做什么,看在眼里、記在心里的是孩子,

因此父母需要好好想一想,自己到底為孩子帶來了什么。我們律師所做的工作,就是喚醒父母,讓他們弄清自己究竟有沒有把孩子的利益放在首位。 ”

失去聯絡可能出于無奈

英國政府做過統計,目前有1/4的孩子的父母處于分居或離婚狀態。在離婚家庭中,只有11%的孩子能實現跟父親在一起的時間與跟母親在一起的時間一樣長。

40%左右的父親,會在離婚之后兩年內跟孩子失去所有聯絡。父親放棄與孩子聯絡,放在過去,會被看作是父親不負責任;而今天,越來越多的人意識到這是父親實在出于無奈,造成這種無奈的不僅包括與前任配偶的爭斗,還包括目前司法制度在保障父親與子女保持聯絡上的不力。

“我們組織的成員多數都是普普通通的男人,

他們沒有顯赫的家世,需要朝九晚五的工作來保障家庭日常開支。家庭,對他們很重要,失去了家庭,對他們來說就是失去了一切。今年,我們就有5個人因家庭破裂而自殺了。 ”“真正的父親享有司法權利”組織主席麥克·凱利如是說。 “成立這個組織,在有些人看來很滑稽可笑,但你知道現在有多少父親和祖父在遭受著痛苦嗎?每個月我們都會接到很多父親打來的電話,他們因抑郁而想自殺,難道我們不該采取行動,結束造成他們痛苦的根源嗎? ”

他認為政府在這方面尚未拿出措施來,但該組織的維權行動已引起公眾和家事法庭的注意。

“共同撫養”聽起來很美

伊恩·朱利安,現年49歲,

是英國為數不多的享有 “孩子由離異父母共同撫養”權利的父親之一。但該共同撫養也是有條件的,他每隔一周才能去寄宿學校探望兒子 (讓兒子上寄宿學校本身就違背了他的意愿)。

“第一次見律師時,我說要和前妻共同撫養孩子,他說這種情況幾乎是不可能的。但我已做好充分準備,我準備去見100位律師,直到有人肯幫我為止。 ”

幸運的朱利安后來如愿以償,他目前在“真正的父親享有司法權利”組織做義工。

“每隔一周才能去探望兒子一次,雖是法官給予的‘賞賜’,但時間太短,不足以與孩子建立感情。”父親角色研究中心主任艾德里·伯吉斯說,“若想真正讓父親走進孩子的心里,還有大量的工作要做。離婚后,如何與父母雙方協調好關系,對孩子的健康成長必不可少。孩子僅僅擁有父母中的一方肯定不行。 ”

伯吉斯同時指出,真正實現“家庭不能少了父親”,光靠法官的開明還不夠。“盡管在過去30年里,父子間的互動不斷加強,但單親家庭中多數都是母親在撫養孩子,很少見到父親單獨撫養孩子。 ”

“法庭確實在監護權問題上偏向母親,但要讓母親放棄監護權也很殘忍。真正的雙方共同撫養,并不是說你光盡好自己的責任就行,還要替對方分擔一些事才行。可是如果能這樣無私,又何必離婚呢? ”伯吉斯說。

對孩子的健康成長必不可少。孩子僅僅擁有父母中的一方肯定不行。 ”

伯吉斯同時指出,真正實現“家庭不能少了父親”,光靠法官的開明還不夠。“盡管在過去30年里,父子間的互動不斷加強,但單親家庭中多數都是母親在撫養孩子,很少見到父親單獨撫養孩子。 ”

“法庭確實在監護權問題上偏向母親,但要讓母親放棄監護權也很殘忍。真正的雙方共同撫養,并不是說你光盡好自己的責任就行,還要替對方分擔一些事才行。可是如果能這樣無私,又何必離婚呢? ”伯吉斯說。

 相關用戶問答
下一頁
推薦給朋友吧!
搜索
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示