首頁 搜索 分類
您當前的位置:首頁 » 生活 » 母嬰資訊

成都取消奧數 家長出現三大擔憂

4877

昨日 數百家長通過晚報熱線962111、QQ、電子郵件熱議成都“取消奧數”

昨日本報獨家報道成都擬出臺4條"鐵令"徹底整治"瘋狂奧數"后,當天通過晚報熱線962111、QQ、電子郵件發表看法的,有數百人之多。取消奧數,絕大部分家長贊成,但不少家長表現出三大擔憂:一憂成都市教育局會不會是“走過場”,二憂以什么標準來選拔學生,三憂成都學生會不會吃虧。記者就此采訪了教育部門相關人士。

A、一憂

整治“走過場”,不徹底

人北實驗小學許寒冰的媽媽說:“如果市教育局真的能痛下決心,動真格的!那真的是給了孩子一片陽光!這是天大的好事。

我就是擔心走過場。”

勝西小學賴依雯的媽媽認為,奧數本身沒有錯,錯的是把奧數普及和商業化了,“但整治不要虎頭蛇尾,最后受害的還是孩子。”

吳先生在熱線電話說:“贊成取消,奧數耗費家長的錢財,耗費學生的時間。但教育部門不要走過場,應該下定決心還學生一個好的學習環境,對各個補習點都要取締,考試時出的題不要出奧數題。如果有關部門只是走過場的話就太讓人寒心了!”

■解答:

成都市教育局相關負責人:20年來,奧數市場已經形成了一個龐大的利益鏈,整治奧數肯定有一些難度。教育局還將就此進行市場調研、提出方案、專家論證、完善辦法等流程,然后上報市政府后實施。這次整治奧數,

決心是堅決的。對教師違規辦奧數班、校外兼職奧數教師、學校招生看奧數,將堅決徹底打擊。

B、二憂

會不會又有新標準?

成華實小學生陳浩媽媽說,取消奧數后,中考有成績可以作為升學的依據,那小學升初中又以什么作為衡量學生的標準?會不會又出現新的標準?

網友“支磯石”專門發來郵件:“瘋狂奧數”背后的實質是優質教育資源太少且配置不均衡。取消了“奧數”這個敲門磚,還會不會有有英語、樂器等其他敲門磚應運而生?政府的舉措不能只停留在治理“瘋狂奧數”這個表面現象上,否則就是治標不治本。

■解答:

成都市教育局相關負責人:升學依據奧數成績,本身就是一個畸形。現在提倡素質教育,要求學生全面發展,

綜合素質是評價學生的最好條件。義務教育階段提倡就近入學,存在擇校的標準,是優質教育資源的不平衡。隨著我市優質教育全面推進,這個現象將逐漸消失。

C、三憂

成都學生會不會吃虧?

人北小學何忻玥爸爸說:“成都市教育局能夠在全國第一個發起這次整治行動,也算是第一個吃螃蟹的,但是僅僅是成都市,這會不會面太窄,而且更產生一些不公平的現象。這樣成都的學生會不會吃虧?”

青羊實驗學校周雨婷媽媽在贊同取消奧數的同時“有點不放心”:“這個政策,只能針對成都的學生,對全省和全國的學生不管用,不學奧數,成都學生會不會有影響喲?”

■解答:

早在2005年,教育部就要求取消升學看奧數,要求不能將奧賽成績作為升學的依據。

所以取消奧數是全國性的,只是各個地方推行的時間有早遲問題,推行的力度有大小而已。小升初和初升高應該不存在影響,因為都是在成都范圍內進行,高考中,除了極少數的學生競賽獲獎加分外,奧數的成分基本沒有。記者 賴波

▲熱線實錄(部分)

支持

盡快出臺硬性文件

陳先生:如果市政府能夠辦好這件事,家長都愿意送錦旗。主要是孩子太苦了。希望繼續報道,真正取消奧數。

吳女士:早該取消奧數,希望教育局盡快出臺硬性的文件,堅決抵制奧數。

葉先生:支持取締奧數,并建議教育局公布舉報電話。

建議

“封殺奧數”需要合力

學生家長易彬:“封殺奧數”需要整合全社會的資源,形成學校、學生、家長、教育部門,

以及多個只能部門的合力!

溫江鄒朝毅(電子郵件):市教育局出臺了多項行政規定打壓、封殺奧數,于學生來講,這誠然是一件好事。但是我認為恐怕難奏效。行政規定是不夠的,還必須從市場角度輔以引導性措施,有道是“堵不如疏”。

 相關用戶問答
下一頁
推薦給朋友吧!
搜索
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示