首頁 搜索 分類

全國媽網網友激辯落幕 隔代喂養利弊究竟孰多

您當前的位置:首頁 » 育兒 » 1-3歲
2014-08-15 1251
赞助商链接

近年來, 隨著經濟的發展, 生活節奏的加快以及生存競爭的激烈, 年輕一代所面臨的社會壓力也越來越大。 而與此同時, 他們也要開始面臨來自家庭的壓力, 那就是孩子的教養問題。 年輕的父母們迫于家庭經濟壓力而無暇分身去照顧子女, 唯有讓家里的長輩代為照顧。 如今, 隔代教育的現象越來越普遍。 據調查結果顯示:在京、滬、穗三地, 49.9%以上家庭的幼兒主要由祖輩來喂養, 父母親力親為的比例不到46.3%。 其中, 上海隔代喂養的比例最高, 達到了53.8%。

正因為如此, 由此而產生的隔代喂養問題也接踵而至。

赞助商链接
有人認為, 隔代喂養可以緩解年輕一代的壓力, 讓年輕父母省時省事又省錢。 但是也有大部分的人認為, 隔代喂養中兩代人在養育孩子問題上的觀點分歧只會加劇家庭矛盾。 年輕的父母們一方面感激來自祖輩的支援, 同時又在兩代人不同教育觀念的沖突中矛盾糾結, 而老人家則除了忍受身體上的疲累之外, 還要經歷著精神上的嚴峻考驗。 隔代喂養究竟好不好, 隔代喂養有哪些利弊呢?相信每一位媽媽都有自己的看法, 也都深有體會。 為此, 在包括北京、深圳、青島、重慶等全國32個站點開展了一場關于隔代喂養利弊觀點大碰撞的愛的辯論。 下面讓我們一起來看看關于隔代喂養各地的網友都有哪些看法, 隔代喂養問題又該如何正確對待。

一、各城市激烈辯論結果總結

下面, 讓我們先來看看幾個大城市的激烈辯論賽果吧。

赞助商链接

各城市激烈辯論結果總結

如上表所示, 大部分城市的網友們都是支持反方, 即認為隔代喂養的弊大于利。 但是, 也有個別城市的網友, 例如, 重慶的網友們則大部分支持正方觀點, 即認為隔代喂養的利大于弊。

二、各大城市精彩辯論觀點集錦

隨著社會壓力的增大, 相信年輕一代當全職媽媽已是少數, 而隔代喂養的問題也普遍的存在許多家庭中。 下面, 我們就來看看, 各地中的網友們對這個對于這個問題有何看法吧。

赞助商链接

正方觀點:隔代喂養利大于弊

1、正方觀點:隔代喂養利大于弊, 強化了家庭概念, 三代人生活在一起很幸福

北京網友新月beijing:我支持正方。 原因如下:一是自己帶孩子辛苦不說, 而且會失去自信, 不能再社會中證明自己的價值, 家庭收入也會少很多。 二是我從小就是三代同堂的環境下長大, 一家人熱熱鬧鬧很開心。 其實, 大家庭對孩子的成長是有好處的, 將來孩子到了學校, 到了社會, 會比較適應。 目前, 我家就是三代同堂。 生活得比較幸福。 公公婆婆是從農村來的, 剛開始生活的時候也有不適應, 現在慢慢磨合得比較默契了。 在孩子的養育問題上, 我們也是互相磨合。 意見不統一, 是不可避免的,

赞助商链接
年代的差異、農村城市的差異等等。 我一般都是委婉的說, 這次說了不起作用, 尋找下次機會說。 在孩子的教育上面, 他們有時候也會說我和老公。 說得對, 我們聽。 說得不對的, 我們笑著反駁一下, 不較真, 等待時間慢慢檢驗誰對誰錯。

深圳網友yoyo1tb:我支持正方。 原因如下:首先, 讓老人照顧孩子, 是出于生計出于各方面的考慮, 綜合各方面情況之后的最好選擇。 在這個前提下, 我們再來分析婆媳關系、隔代溺愛、教育觀念落后這三個主要的方面。 一是婆媳關系, 有修養、有忍耐、大度、尊重老人的兒媳婦, 輕易不會跟公婆走到決裂的地步, 況且一家人都是出于同一個目的, 維持好自己的家庭。 因此, 任何矛盾都是能盡量避免的。 二是隔代溺愛, 這個現象確實存在, 但是它的危害程度到底有嚴重, 誰也無法量化。 但是, 那些自私、以自我為中心的孩子, 他們的性格里就沒有父母的影子嗎?3歲之前的孩子,

赞助商链接
獲得對這個世界的安全感才是最重要的, 最早的愛的教育是從這里開始的。 老人家的溫和、忍耐, 對于孩子, 是最難得的呵護。 老人家不是頑固不化的, 如果真的因為他們的溺愛害了孩子, 我們可以心平氣和地說, 自己的父母, 有什么不好溝通的呢?三是教育觀念落后, 姑且不說父母把咱們養大成人這一點了, 我們單說經歷了大半輩子的人, 他們看到的、懂得的都會更多, 對生命、對家庭都有著更加透徹更加深刻的體會, 這會折射到他們的日常行為當中。 他們往往不會對孩子要求特別多, 是因為他們知道對于生命本身而言, 快樂是最重要的, 童年就應當是無拘無束的。

重慶漪漪寶貝:我支持正方。 原因如下:雖說隔代喂養有一些弊端, 但作為80后的一員, 我們也正經歷著隔代喂養。 總的來說, 利多于弊,

赞助商链接
當然要看怎么操作了。 不過, 我支持的隔代喂養是父母幫忙帶孩子, 但我們同時也要參與孩子的成長, 工作之余多陪陪孩子。 這種隔代喂養, 應該是現在很多很普遍的。 如果家庭本身就存在著很多矛盾, 比如:婆媳關系處不好、夫妻關系有矛盾、姑嫂關系沒理順等等, 隔代喂養確實會增加矛盾, 并將矛盾激化。 所以, 在準備孕育一個小寶寶的時候, 我們就要思考這些問題。 對于80后父母, 熱愛工作的女人也越來越多, 如果硬要女人放棄工作當全職媽媽, 先不說女人愿意與否, 家庭經濟能力也是至關重要的一環。 所以, 隔代喂養沒有錯, 主要是看我們怎么去縮小兩代人之間的距離, 一起學習進步, 一起養育孩子。

2、反方觀點:隔代喂養弊大于利, 苦了老人毀了孩子, 家里紛爭不斷

北京bohe111:我支持反方。 原因如下:一是, 隔代喂養影響家庭正常生活。 自從我公婆來了之后我老公原形畢露:任何的家務都不干了,

赞助商链接
包括自己的襪子都不洗了。 最主要是對我老公還像對待小孩子, 我現在覺得我老公慢慢消失了;二是, 把自己的觀念強加給別人, 總認為吃過的鹽比我們走過的路都多, 我們說什么都反對, 完全不考慮什么科學育兒。 三是, 炫富心理很嚴重, 看到別人給孩子買了個什么手鐲啥的, 回來就要買, 說什么我們也不缺出去炫一下, 對孩子以后的性格有很大的影響。

反方觀點:隔代喂養弊大于利

重慶美麗徐佳佳:我支持反方。 原因如下:一是, 一旦孩子犯錯,

赞助商链接
老人會"立馬當先“前來"護駕“, 這樣的舉動會滋生孩子一些不良行為, 給孩子誤導;二是, 在性格培養和道德規范上, 老人會因為在溺愛和寵愛的基礎上遷就孩子。 導致孩子無法分辨是非;三是, 孩子的獨立性很差;四是, 帶孩子是十分累的事, 父母辛苦了一輩子, 該好好的休息, 享享清福。 成為人母的我們, 只有自己帶過孩子后, 才能體會當時父母對我們的那份心, 才能更好的去孝敬他們。

沈陽網友chenxiuai888:我支持反方, 原因如下:一是, 老人過于呵護孩子, 比如怕孩子弄臟衣服, 不讓孩子盡情的玩耍或讓孩子自己吃飯, 無形中限制了孩子好動的天性或獨立性;二是, 老人過于溺愛孩子, 不管孩子的要求是否合理, 只要孩子一哭鬧, 一切都滿足;三是, 老人本身由于年紀大了, 再帶孩子, 會更辛苦;四是, 容易造成孩子與父母感情的疏遠, 老人不太注重孩子的情商教育。

3、中立派:隔代喂養的利弊不能一概而論,關鍵在于教養者的方法和素質

北京網友開心高齡媽媽:其實,誰帶孩子對大多數中國家庭來講是有前提的,不能簡單用“好”和“不好”來評判。這個前提就是:自己家庭有沒有單獨、獨立撫養孩子的經濟能力?對中國大多數家庭來講,第一個即經濟能力是最主要的。所以,好和不好實在不能比較。不全面衡量比較利弊得失,就不能有結論。即便自己帶,未必孩子就不溺愛。

中立派:隔代喂養的利弊不能一概而論

深圳平淡而真:我覺得隔代喂養要分清兩種狀況:一種是小孩完全交給老人帶的,這種隔代喂養肯定是弊大于利,無可厚非。父母既然生了孩子,就應該對孩子付責任,對孩子的教育負責人,最適合養育孩子的人肯定是自己的父母,這也是大自然的規律。另外一種情況是父母和爺爺奶奶一起帶孩子,我個人覺得這種都不能算隔代喂養。我們子女這一代的生活環境和我們小的時候千差萬別,所以教育方法和喂養方法理所當然是不同的,他們那一代主要是在于“養”。有些爺爺奶奶,特別是那種識字的有些文化的,會去接受一些新的思想,一些科學的養育方法,這種爺爺奶奶真的很好,我們上班時可以放心地把孩子叫給他們。 可是有的爺爺奶奶思想就比較頑固,硬是堅持自己的一套,讓他們帶孩子真的不放心。

沈陽rying_2004:這個問題不能單純的說利或弊,因為孩子的成長是一個過程,不是一個點,每個階段有不同的需要。0-1.5歲左右最好是媽媽自己帶,雖然辛苦,但是孩子太小,老人帶真的是挺辛苦的,或者條件不允許老人過來跟媽媽一起帶也行,白天媽媽上班,老人帶孩子,晚上媽媽也能帶。1.5-3歲父母可以離手了,可以讓老人帶,這個階段孩子好帶一些,媽媽爸爸可以安心工作。而且這個階段是孩子似懂非懂的時候,年輕的爸爸媽媽因為工作比較辛苦,而且年輕,也缺乏耐性,對孩子有時候就會責罵,我覺得對孩子也有傷害,這個階段就不要想多學習什么,還是讓孩子好好玩兒,老人是很疼愛孩子的。但是每周都要讓孩子和父母交流感情,這樣孩子跟父母的感情不會淡。3歲以后就上幼兒園了,需要跟父母一起住,老人可以幫著接送,但是孩子這個時候剛剛接觸社會,不懂或需要引導的地方比較多,老人畢竟跟社會是有一點脫節的,而且年紀大,父母對孩子的指導能更靈活一些,比老人要好很多。

長沙網友cathyxt:完全不讓父母干預是做不到的,一則這寶貝孫輩們也是長輩們的晚年精神寄托之一;二則,和睦和諧,其樂融融的熱鬧大家庭環境也有利于寶寶的個性培養。

三、小編總結:隔代喂養的優缺點對比及分析

從以上各地網友的觀點中可以看出,隔代喂養的優點如下:

1、對孩子:從小懂的家庭觀念,珍惜親情,可以在無微不至的照顧中成長

在父母無法親自照料孩子的情況下,讓老人家帶孩子相比外人或保姆肯定是更讓家長們放心。有了老人的照顧,家長們可以沒有后顧之憂的奮斗,孩子也能在充滿關懷的環境下成長。在教育方面,老人家可能比較落后老化,但是在孩子的生活的照料上,老一輩肯定比年輕的父母更加有經驗。比如孩子生病發燒等要如何照顧處理,這些經驗是年輕父母們所缺乏的。另外,現在的孩子的家庭觀念越來越淡薄,通過這樣三代人一起其樂融融的生活環境,可以給孩子起到一個很好的引導作用,讓孩子體會到大家庭中的溫暖和親情的可貴,更懂得感恩和珍惜。

2、對老人:享受到兒孫繞膝的天倫之樂,充實生活,也能得到子女的照顧

沒有什么比的上在晚年的時候,兒孫繞膝的天倫之樂更讓老人家們感到幸福了。雖然帶孩子可能有些辛苦,但是相比兩老孤獨的生活,相信,這種辛苦對他們來說絕對是甜蜜的負擔。其次,也許許多人都會認為,讓老人家們安享晚年是對他們最大的報答。但是,老人家在晚年的時候也是需要生活寄托的。讓老人家照顧孩子可以充實晚年生活,讓他們有了心靈的寄托。并且讓老人家幫忙照顧孩子的同時,自己也能及時的照顧到老人。相信80后這一代,很多人從讀書開始就一直遠離父母,到了步入社會又一直忙于奮斗,能陪伴在父母身邊盡孝的人實在少之又少。把老人家接過來照顧孩子的同時,自己也能對老人家盡下孝心,彌補自己心里對父母的虧欠。

3、對自己:減輕家庭的經濟壓力,安全放心,也能無后顧之憂的為事業奮斗

身為母親也想能夠親自照料孩子,但是,想當全職媽媽又談何容易呢?為了讓孩子能夠有更好的生活,讓老人家照顧孩子,年輕的父母也能夠更省時省事和省錢,更專心工作。既然沒辦法親自照顧孩子,有什么比的上讓自己的父母來照顧孩子更讓你放心的呢?另外,對女性來說,身為全職媽媽,久而久之會與社會脫節,社交圈縮小、工作能力逐漸下降,甚至會因此變得自卑。如果不是心甘情愿的付出與犧牲,心里憋著一股怨氣與不甘,這樣對于夫妻感情,對于孩子的成長也是不利的。讓老人家帶小孩,對于熱愛工作的女性來說,可以無后顧之憂的去為自己的事業奮斗,女性的幸福指數也會提高,家庭也會更美滿。

從以上各地網友的觀點中可以看出,隔代喂養的缺點如下:

1、對孩子:無法接受科學的教育知識,備受溺愛,不利于各方面能力的培養和性格形成

孩子的啟蒙教育是至關重要的,這方面老人家是無法給與孩子正確的引導。在喂養方面,雖然老人家有豐富的經驗,但是那些方法未必科學,特別是對于一些封建迷信的老人家來說,一些方法更是令人不敢茍同。其次,正所謂“隔代親”,老人家對于孫子、孫女的溺愛現象很普遍。他們會無條件的滿足孩子,寵溺孩子,甚至干擾了父母們教育孩子。這種盲目的溺愛是不利于孩子的成長的。長此以往,容易造成孩子驕縱、霸道、自私的性格,獨立能力也無法得到很好的鍛煉。

2、對老人:犧牲了自己的晚年生活,勞心勞力,有時候還吃力不討好

對于一些老人家來說,他們是有自己的晚年生活的。但是帶孩子要花費很多的經歷和時間,他們的晚年生活完全就被這個孩子“綁架”了。雖說沒有怨言,但是犧牲了晚年生活,對他們來說難免造成遺憾。另外,帶孩子實在是一個辛苦活,老人家們已經操勞了大半輩子,到了晚年還要為孩子勞心勞力,說不累那是不可能的。并且,有時候勞心勞力卻換來個吃力不討好,內心難免受傷。而年輕的父母雖然感謝老人的付出,卻又在很多事情上與老人家有沖突,也是無奈又矛盾的。

3、對自己:加劇了婆媳矛盾,背負人情債,不利于家庭的和諧

婆媳矛盾在每個家庭中都是不可避免的,何況是有了孩子。你有你的科學理論,我有我的豐富經驗,當兩者有沖突的時候,孰是孰非還真的不好說。長此以往只會加劇了婆媳矛盾。其次,對年輕一代來說,小時候讓父母操碎了心,沒能好好報答,反而要讓父母為你照料小孩。心理上總覺得虧欠了父母,身上無疑背負一種無法償還的人情債。而三代人的生活總免不了磕磕碰碰,再加上在教育孩子的問題上存有分歧,總免不了爭吵碰撞,這樣下去,只會加大了兩代人的隔閡與矛盾,不利于家庭的和諧,不利于孩子的成長。

小編觀點:關于隔代喂養的淺析

從以上網友的辯論觀點總結中,我們可以看出,大部分的媽媽雖然反對隔代喂養,但是她們的想法并不會過于極端,除了擔心老人對孩子的教育問題這原因外,有大部分的原因也是由于擔心老人家過于操勞,也有因為出于為人母的責任心,想要親自見證孩子的成長等種種原因。并且,也有不少的媽媽們表示是支持隔代喂養的,也發表了不少關于如何去處理隔代喂養所帶來的種種問題,例如婆媳矛盾的加劇等。我們很欣喜的看到,80后的許多年輕媽媽們,對于親情還是十分的重視,對于老人還是十分尊重的,也在慢慢的摸索如何去處理每個家庭中都必不可少的婆媳矛盾,并給大家提出了不少的建議。另外,也用親身經驗告訴大家隔代喂養這種模式也是有其優勢所在的。例如,它對于女性來說,可以避免為了孩子而犧牲自己的事業,以至于社會脫節而帶來的遺憾。因此,小編認為,我們應該更加辯證的看待隔代喂養的利弊。隔代喂養將是現在以及未來許多家庭中普遍存在的一種家庭模式。我們應該做的不是一味的去批判這種模式,而是要努力的去磨合,去探索,去尋找一種最合適這種模式的相處之道,達到一個雙贏的局面。讓我們一起努力來維護自己的家庭,為孩子創造一個良好的生活環境,為老人帶來一種安逸愉快的晚年生活,共同提升三代人的幸福指數。

隔代喂養究竟是利大于弊還是弊大于利?看完了網友們的激烈辯論和小編的總結,你有何看法?你又是支持哪一方的呢?小編認為,正如前面所說的,這就是一場愛的辯論,無關輸贏。隔代喂養究竟是利大于弊或弊大于利?這結果并不是最重要的,重要的是通過這場辯論,我們能夠清楚的認識到隔代喂養的利弊,也能集合各位有經驗媽媽的觀點,從中悟出如何去處理隔代喂養所帶來的系列問題,如何去揚長避短,如何去提高三代人生活的幸福指數,這才是這場辯論的意義所在。你,感悟到了嗎?

3、中立派:隔代喂養的利弊不能一概而論,關鍵在于教養者的方法和素質

北京網友開心高齡媽媽:其實,誰帶孩子對大多數中國家庭來講是有前提的,不能簡單用“好”和“不好”來評判。這個前提就是:自己家庭有沒有單獨、獨立撫養孩子的經濟能力?對中國大多數家庭來講,第一個即經濟能力是最主要的。所以,好和不好實在不能比較。不全面衡量比較利弊得失,就不能有結論。即便自己帶,未必孩子就不溺愛。

中立派:隔代喂養的利弊不能一概而論

深圳平淡而真:我覺得隔代喂養要分清兩種狀況:一種是小孩完全交給老人帶的,這種隔代喂養肯定是弊大于利,無可厚非。父母既然生了孩子,就應該對孩子付責任,對孩子的教育負責人,最適合養育孩子的人肯定是自己的父母,這也是大自然的規律。另外一種情況是父母和爺爺奶奶一起帶孩子,我個人覺得這種都不能算隔代喂養。我們子女這一代的生活環境和我們小的時候千差萬別,所以教育方法和喂養方法理所當然是不同的,他們那一代主要是在于“養”。有些爺爺奶奶,特別是那種識字的有些文化的,會去接受一些新的思想,一些科學的養育方法,這種爺爺奶奶真的很好,我們上班時可以放心地把孩子叫給他們。 可是有的爺爺奶奶思想就比較頑固,硬是堅持自己的一套,讓他們帶孩子真的不放心。

沈陽rying_2004:這個問題不能單純的說利或弊,因為孩子的成長是一個過程,不是一個點,每個階段有不同的需要。0-1.5歲左右最好是媽媽自己帶,雖然辛苦,但是孩子太小,老人帶真的是挺辛苦的,或者條件不允許老人過來跟媽媽一起帶也行,白天媽媽上班,老人帶孩子,晚上媽媽也能帶。1.5-3歲父母可以離手了,可以讓老人帶,這個階段孩子好帶一些,媽媽爸爸可以安心工作。而且這個階段是孩子似懂非懂的時候,年輕的爸爸媽媽因為工作比較辛苦,而且年輕,也缺乏耐性,對孩子有時候就會責罵,我覺得對孩子也有傷害,這個階段就不要想多學習什么,還是讓孩子好好玩兒,老人是很疼愛孩子的。但是每周都要讓孩子和父母交流感情,這樣孩子跟父母的感情不會淡。3歲以后就上幼兒園了,需要跟父母一起住,老人可以幫著接送,但是孩子這個時候剛剛接觸社會,不懂或需要引導的地方比較多,老人畢竟跟社會是有一點脫節的,而且年紀大,父母對孩子的指導能更靈活一些,比老人要好很多。

長沙網友cathyxt:完全不讓父母干預是做不到的,一則這寶貝孫輩們也是長輩們的晚年精神寄托之一;二則,和睦和諧,其樂融融的熱鬧大家庭環境也有利于寶寶的個性培養。

三、小編總結:隔代喂養的優缺點對比及分析

從以上各地網友的觀點中可以看出,隔代喂養的優點如下:

1、對孩子:從小懂的家庭觀念,珍惜親情,可以在無微不至的照顧中成長

在父母無法親自照料孩子的情況下,讓老人家帶孩子相比外人或保姆肯定是更讓家長們放心。有了老人的照顧,家長們可以沒有后顧之憂的奮斗,孩子也能在充滿關懷的環境下成長。在教育方面,老人家可能比較落后老化,但是在孩子的生活的照料上,老一輩肯定比年輕的父母更加有經驗。比如孩子生病發燒等要如何照顧處理,這些經驗是年輕父母們所缺乏的。另外,現在的孩子的家庭觀念越來越淡薄,通過這樣三代人一起其樂融融的生活環境,可以給孩子起到一個很好的引導作用,讓孩子體會到大家庭中的溫暖和親情的可貴,更懂得感恩和珍惜。

2、對老人:享受到兒孫繞膝的天倫之樂,充實生活,也能得到子女的照顧

沒有什么比的上在晚年的時候,兒孫繞膝的天倫之樂更讓老人家們感到幸福了。雖然帶孩子可能有些辛苦,但是相比兩老孤獨的生活,相信,這種辛苦對他們來說絕對是甜蜜的負擔。其次,也許許多人都會認為,讓老人家們安享晚年是對他們最大的報答。但是,老人家在晚年的時候也是需要生活寄托的。讓老人家照顧孩子可以充實晚年生活,讓他們有了心靈的寄托。并且讓老人家幫忙照顧孩子的同時,自己也能及時的照顧到老人。相信80后這一代,很多人從讀書開始就一直遠離父母,到了步入社會又一直忙于奮斗,能陪伴在父母身邊盡孝的人實在少之又少。把老人家接過來照顧孩子的同時,自己也能對老人家盡下孝心,彌補自己心里對父母的虧欠。

3、對自己:減輕家庭的經濟壓力,安全放心,也能無后顧之憂的為事業奮斗

身為母親也想能夠親自照料孩子,但是,想當全職媽媽又談何容易呢?為了讓孩子能夠有更好的生活,讓老人家照顧孩子,年輕的父母也能夠更省時省事和省錢,更專心工作。既然沒辦法親自照顧孩子,有什么比的上讓自己的父母來照顧孩子更讓你放心的呢?另外,對女性來說,身為全職媽媽,久而久之會與社會脫節,社交圈縮小、工作能力逐漸下降,甚至會因此變得自卑。如果不是心甘情愿的付出與犧牲,心里憋著一股怨氣與不甘,這樣對于夫妻感情,對于孩子的成長也是不利的。讓老人家帶小孩,對于熱愛工作的女性來說,可以無后顧之憂的去為自己的事業奮斗,女性的幸福指數也會提高,家庭也會更美滿。

從以上各地網友的觀點中可以看出,隔代喂養的缺點如下:

1、對孩子:無法接受科學的教育知識,備受溺愛,不利于各方面能力的培養和性格形成

孩子的啟蒙教育是至關重要的,這方面老人家是無法給與孩子正確的引導。在喂養方面,雖然老人家有豐富的經驗,但是那些方法未必科學,特別是對于一些封建迷信的老人家來說,一些方法更是令人不敢茍同。其次,正所謂“隔代親”,老人家對于孫子、孫女的溺愛現象很普遍。他們會無條件的滿足孩子,寵溺孩子,甚至干擾了父母們教育孩子。這種盲目的溺愛是不利于孩子的成長的。長此以往,容易造成孩子驕縱、霸道、自私的性格,獨立能力也無法得到很好的鍛煉。

2、對老人:犧牲了自己的晚年生活,勞心勞力,有時候還吃力不討好

對于一些老人家來說,他們是有自己的晚年生活的。但是帶孩子要花費很多的經歷和時間,他們的晚年生活完全就被這個孩子“綁架”了。雖說沒有怨言,但是犧牲了晚年生活,對他們來說難免造成遺憾。另外,帶孩子實在是一個辛苦活,老人家們已經操勞了大半輩子,到了晚年還要為孩子勞心勞力,說不累那是不可能的。并且,有時候勞心勞力卻換來個吃力不討好,內心難免受傷。而年輕的父母雖然感謝老人的付出,卻又在很多事情上與老人家有沖突,也是無奈又矛盾的。

3、對自己:加劇了婆媳矛盾,背負人情債,不利于家庭的和諧

婆媳矛盾在每個家庭中都是不可避免的,何況是有了孩子。你有你的科學理論,我有我的豐富經驗,當兩者有沖突的時候,孰是孰非還真的不好說。長此以往只會加劇了婆媳矛盾。其次,對年輕一代來說,小時候讓父母操碎了心,沒能好好報答,反而要讓父母為你照料小孩。心理上總覺得虧欠了父母,身上無疑背負一種無法償還的人情債。而三代人的生活總免不了磕磕碰碰,再加上在教育孩子的問題上存有分歧,總免不了爭吵碰撞,這樣下去,只會加大了兩代人的隔閡與矛盾,不利于家庭的和諧,不利于孩子的成長。

小編觀點:關于隔代喂養的淺析

從以上網友的辯論觀點總結中,我們可以看出,大部分的媽媽雖然反對隔代喂養,但是她們的想法并不會過于極端,除了擔心老人對孩子的教育問題這原因外,有大部分的原因也是由于擔心老人家過于操勞,也有因為出于為人母的責任心,想要親自見證孩子的成長等種種原因。并且,也有不少的媽媽們表示是支持隔代喂養的,也發表了不少關于如何去處理隔代喂養所帶來的種種問題,例如婆媳矛盾的加劇等。我們很欣喜的看到,80后的許多年輕媽媽們,對于親情還是十分的重視,對于老人還是十分尊重的,也在慢慢的摸索如何去處理每個家庭中都必不可少的婆媳矛盾,并給大家提出了不少的建議。另外,也用親身經驗告訴大家隔代喂養這種模式也是有其優勢所在的。例如,它對于女性來說,可以避免為了孩子而犧牲自己的事業,以至于社會脫節而帶來的遺憾。因此,小編認為,我們應該更加辯證的看待隔代喂養的利弊。隔代喂養將是現在以及未來許多家庭中普遍存在的一種家庭模式。我們應該做的不是一味的去批判這種模式,而是要努力的去磨合,去探索,去尋找一種最合適這種模式的相處之道,達到一個雙贏的局面。讓我們一起努力來維護自己的家庭,為孩子創造一個良好的生活環境,為老人帶來一種安逸愉快的晚年生活,共同提升三代人的幸福指數。

隔代喂養究竟是利大于弊還是弊大于利?看完了網友們的激烈辯論和小編的總結,你有何看法?你又是支持哪一方的呢?小編認為,正如前面所說的,這就是一場愛的辯論,無關輸贏。隔代喂養究竟是利大于弊或弊大于利?這結果并不是最重要的,重要的是通過這場辯論,我們能夠清楚的認識到隔代喂養的利弊,也能集合各位有經驗媽媽的觀點,從中悟出如何去處理隔代喂養所帶來的系列問題,如何去揚長避短,如何去提高三代人生活的幸福指數,這才是這場辯論的意義所在。你,感悟到了嗎?

下一頁
推薦給朋友吧!
搜索