首頁 搜索 分類

全國媽網網友激辯落幕 隔代喂養利弊究竟孰多

您當前的位置:首頁 » 育兒 » 1-3歲
1254

近年來, 隨著經濟的發展, 生活節奏的加快以及生存競爭的激烈, 年輕一代所面臨的社會壓力也越來越大。 而與此同時, 他們也要開始面臨來自家庭的壓力, 那就是孩子的教養問題。 年輕的父母們迫于家庭經濟壓力而無暇分身去照顧子女, 唯有讓家里的長輩代為照顧。 如今, 隔代教育的現象越來越普遍。 據調查結果顯示:在京、滬、穗三地, 49.9%以上家庭的幼兒主要由祖輩來喂養, 父母親力親為的比例不到46.3%。 其中, 上海隔代喂養的比例最高, 達到了53.8%。

正因為如此, 由此而產生的隔代喂養問題也接踵而至。

有人認為, 隔代喂養可以緩解年輕一代的壓力, 讓年輕父母省時省事又省錢。 但是也有大部分的人認為, 隔代喂養中兩代人在養育孩子問題上的觀點分歧只會加劇家庭矛盾。 年輕的父母們一方面感激來自祖輩的支援, 同時又在兩代人不同教育觀念的沖突中矛盾糾結, 而老人家則除了忍受身體上的疲累之外, 還要經歷著精神上的嚴峻考驗。 隔代喂養究竟好不好, 隔代喂養有哪些利弊呢?相信每一位媽媽都有自己的看法, 也都深有體會。 為此, 在包括北京、深圳、青島、重慶等全國32個站點開展了一場關于隔代喂養利弊觀點大碰撞的愛的辯論。 下面讓我們一起來看看關于隔代喂養各地的網友都有哪些看法, 隔代喂養問題又該如何正確對待。

一、各城市激烈辯論結果總結

下面, 讓我們先來看看幾個大城市的激烈辯論賽果吧。

各城市激烈辯論結果總結

如上表所示, 大部分城市的網友們都是支持反方, 即認為隔代喂養的弊大于利。 但是, 也有個別城市的網友,

例如, 重慶的網友們則大部分支持正方觀點, 即認為隔代喂養的利大于弊。

二、各大城市精彩辯論觀點集錦

隨著社會壓力的增大, 相信年輕一代當全職媽媽已是少數, 而隔代喂養的問題也普遍的存在許多家庭中。 下面, 我們就來看看, 各地中的網友們對這個對于這個問題有何看法吧。

正方觀點:隔代喂養利大于弊

1、正方觀點:隔代喂養利大于弊, 強化了家庭概念, 三代人生活在一起很幸福

北京網友新月beijing:我支持正方。 原因如下:一是自己帶孩子辛苦不說, 而且會失去自信, 不能再社會中證明自己的價值, 家庭收入也會少很多。 二是我從小就是三代同堂的環境下長大, 一家人熱熱鬧鬧很開心。 其實, 大家庭對孩子的成長是有好處的, 將來孩子到了學校, 到了社會, 會比較適應。 目前, 我家就是三代同堂。 生活得比較幸福。 公公婆婆是從農村來的, 剛開始生活的時候也有不適應, 現在慢慢磨合得比較默契了。 在孩子的養育問題上, 我們也是互相磨合。 意見不統一, 是不可避免的,

年代的差異、農村城市的差異等等。 我一般都是委婉的說, 這次說了不起作用, 尋找下次機會說。 在孩子的教育上面, 他們有時候也會說我和老公。 說得對, 我們聽。 說得不對的, 我們笑著反駁一下, 不較真, 等待時間慢慢檢驗誰對誰錯。

深圳網友yoyo1tb:我支持正方。 原因如下:首先, 讓老人照顧孩子, 是出于生計出于各方面的考慮, 綜合各方面情況之后的最好選擇。 在這個前提下, 我們再來分析婆媳關系、隔代溺愛、教育觀念落后這三個主要的方面。 一是婆媳關系, 有修養、有忍耐、大度、尊重老人的兒媳婦, 輕易不會跟公婆走到決裂的地步, 況且一家人都是出于同一個目的, 維持好自己的家庭。 因此, 任何矛盾都是能盡量避免的。 二是隔代溺愛,

這個現象確實存在, 但是它的危害程度到底有嚴重, 誰也無法量化。 但是, 那些自私、以自我為中心的孩子, 他們的性格里就沒有父母的影子嗎?3歲之前的孩子, 獲得對這個世界的安全感才是最重要的, 最早的愛的教育是從這里開始的。 老人家的溫和、忍耐, 對于孩子, 是最難得的呵護。 老人家不是頑固不化的, 如果真的因為他們的溺愛害了孩子, 我們可以心平氣和地說, 自己的父母, 有什么不好溝通的呢?三是教育觀念落后, 姑且不說父母把咱們養大成人這一點了, 我們單說經歷了大半輩子的人, 他們看到的、懂得的都會更多, 對生命、對家庭都有著更加透徹更加深刻的體會, 這會折射到他們的日常行為當中。 他們往往不會對孩子要求特別多,是因為他們知道對于生命本身而言,快樂是最重要的,童年就應當是無拘無束的。

重慶漪漪寶貝:我支持正方。原因如下:雖說隔代喂養有一些弊端,但作為80后的一員,我們也正經歷著隔代喂養。總的來說,利多于弊,當然要看怎么操作了。不過,我支持的隔代喂養是父母幫忙帶孩子,但我們同時也要參與孩子的成長,工作之余多陪陪孩子。這種隔代喂養,應該是現在很多很普遍的。如果家庭本身就存在著很多矛盾,比如:婆媳關系處不好、夫妻關系有矛盾、姑嫂關系沒理順等等,隔代喂養確實會增加矛盾,并將矛盾激化。所以,在準備孕育一個小寶寶的時候,我們就要思考這些問題。對于80后父母,熱愛工作的女人也越來越多,如果硬要女人放棄工作當全職媽媽,先不說女人愿意與否,家庭經濟能力也是至關重要的一環。所以,隔代喂養沒有錯,主要是看我們怎么去縮小兩代人之間的距離,一起學習進步,一起養育孩子。

2、反方觀點:隔代喂養弊大于利,苦了老人毀了孩子,家里紛爭不斷

北京bohe111:我支持反方。原因如下:一是,隔代喂養影響家庭正常生活。自從我公婆來了之后我老公原形畢露:任何的家務都不干了,包括自己的襪子都不洗了。最主要是對我老公還像對待小孩子,我現在覺得我老公慢慢消失了;二是,把自己的觀念強加給別人,總認為吃過的鹽比我們走過的路都多,我們說什么都反對,完全不考慮什么科學育兒。三是,炫富心理很嚴重,看到別人給孩子買了個什么手鐲啥的,回來就要買,說什么我們也不缺出去炫一下,對孩子以后的性格有很大的影響。

反方觀點:隔代喂養弊大于利

重慶美麗徐佳佳:我支持反方。原因如下:一是,一旦孩子犯錯,老人會"立馬當先“前來"護駕“,這樣的舉動會滋生孩子一些不良行為,給孩子誤導;二是,在性格培養和道德規范上,老人會因為在溺愛和寵愛的基礎上遷就孩子。導致孩子無法分辨是非;三是,孩子的獨立性很差;四是,帶孩子是十分累的事,父母辛苦了一輩子,該好好的休息,享享清福。成為人母的我們,只有自己帶過孩子后,才能體會當時父母對我們的那份心,才能更好的去孝敬他們。

沈陽網友chenxiuai888:我支持反方,原因如下:一是,老人過于呵護孩子,比如怕孩子弄臟衣服,不讓孩子盡情的玩耍或讓孩子自己吃飯,無形中限制了孩子好動的天性或獨立性;二是,老人過于溺愛孩子,不管孩子的要求是否合理,只要孩子一哭鬧,一切都滿足;三是,老人本身由于年紀大了,再帶孩子,會更辛苦;四是,容易造成孩子與父母感情的疏遠,老人不太注重孩子的情商教育。

3、中立派:隔代喂養的利弊不能一概而論,關鍵在于教養者的方法和素質

北京網友開心高齡媽媽:其實,誰帶孩子對大多數中國家庭來講是有前提的,不能簡單用“好”和“不好”來評判。這個前提就是:自己家庭有沒有單獨、獨立撫養孩子的經濟能力?對中國大多數家庭來講,第一個即經濟能力是最主要的。所以,好和不好實在不能比較。不全面衡量比較利弊得失,就不能有結論。即便自己帶,未必孩子就不溺愛。

中立派:隔代喂養的利弊不能一概而論

深圳平淡而真:我覺得隔代喂養要分清兩種狀況:一種是小孩完全交給老人帶的,這種隔代喂養肯定是弊大于利,無可厚非。父母既然生了孩子,就應該對孩子付責任,對孩子的教育負責人,最適合養育孩子的人肯定是自己的父母,這也是大自然的規律。另外一種情況是父母和爺爺奶奶一起帶孩子,我個人覺得這種都不能算隔代喂養。我們子女這一代的生活環境和我們小的時候千差萬別,所以教育方法和喂養方法理所當然是不同的,他們那一代主要是在于“養”。有些爺爺奶奶,特別是那種識字的有些文化的,會去接受一些新的思想,一些科學的養育方法,這種爺爺奶奶真的很好,我們上班時可以放心地把孩子叫給他們。 可是有的爺爺奶奶思想就比較頑固,硬是堅持自己的一套,讓他們帶孩子真的不放心。

沈陽rying_2004:這個問題不能單純的說利或弊,因為孩子的成長是一個過程,不是一個點,每個階段有不同的需要。0-1.5歲左右最好是媽媽自己帶,雖然辛苦,但是孩子太小,老人帶真的是挺辛苦的,或者條件不允許老人過來跟媽媽一起帶也行,白天媽媽上班,老人帶孩子,晚上媽媽也能帶。1.5-3歲父母可以離手了,可以讓老人帶,這個階段孩子好帶一些,媽媽爸爸可以安心工作。而且這個階段是孩子似懂非懂的時候,年輕的爸爸媽媽因為工作比較辛苦,而且年輕,也缺乏耐性,對孩子有時候就會責罵,我覺得對孩子也有傷害,這個階段就不要想多學習什么,還是讓孩子好好玩兒,老人是很疼愛孩子的。但是每周都要讓孩子和父母交流感情,這樣孩子跟父母的感情不會淡。3歲以后就上幼兒園了,需要跟父母一起住,老人可以幫著接送,但是孩子這個時候剛剛接觸社會,不懂或需要引導的地方比較多,老人畢竟跟社會是有一點脫節的,而且年紀大,父母對孩子的指導能更靈活一些,比老人要好很多。

長沙網友cathyxt:完全不讓父母干預是做不到的,一則這寶貝孫輩們也是長輩們的晚年精神寄托之一;二則,和睦和諧,其樂融融的熱鬧大家庭環境也有利于寶寶的個性培養。

三、小編總結:隔代喂養的優缺點對比及分析

從以上各地網友的觀點中可以看出,隔代喂養的優點如下:

1、對孩子:從小懂的家庭觀念,珍惜親情,可以在無微不至的照顧中成長

在父母無法親自照料孩子的情況下,讓老人家帶孩子相比外人或保姆肯定是更讓家長們放心。有了老人的照顧,家長們可以沒有后顧之憂的奮斗,孩子也能在充滿關懷的環境下成長。在教育方面,老人家可能比較落后老化,但是在孩子的生活的照料上,老一輩肯定比年輕的父母更加有經驗。比如孩子生病發燒等要如何照顧處理,這些經驗是年輕父母們所缺乏的。另外,現在的孩子的家庭觀念越來越淡薄,通過這樣三代人一起其樂融融的生活環境,可以給孩子起到一個很好的引導作用,讓孩子體會到大家庭中的溫暖和親情的可貴,更懂得感恩和珍惜。

2、對老人:享受到兒孫繞膝的天倫之樂,充實生活,也能得到子女的照顧

沒有什么比的上在晚年的時候,兒孫繞膝的天倫之樂更讓老人家們感到幸福了。雖然帶孩子可能有些辛苦,但是相比兩老孤獨的生活,相信,這種辛苦對他們來說絕對是甜蜜的負擔。其次,也許許多人都會認為,讓老人家們安享晚年是對他們最大的報答。但是,老人家在晚年的時候也是需要生活寄托的。讓老人家照顧孩子可以充實晚年生活,讓他們有了心靈的寄托。并且讓老人家幫忙照顧孩子的同時,自己也能及時的照顧到老人。相信80后這一代,很多人從讀書開始就一直遠離父母,到了步入社會又一直忙于奮斗,能陪伴在父母身邊盡孝的人實在少之又少。把老人家接過來照顧孩子的同時,自己也能對老人家盡下孝心,彌補自己心里對父母的虧欠。

3、對自己:減輕家庭的經濟壓力,安全放心,也能無后顧之憂的為事業奮斗

身為母親也想能夠親自照料孩子,但是,想當全職媽媽又談何容易呢?為了讓孩子能夠有更好的生活,讓老人家照顧孩子,年輕的父母也能夠更省時省事和省錢,更專心工作。既然沒辦法親自照顧孩子,有什么比的上讓自己的父母來照顧孩子更讓你放心的呢?另外,對女性來說,身為全職媽媽,久而久之會與社會脫節,社交圈縮小、工作能力逐漸下降,甚至會因此變得自卑。如果不是心甘情愿的付出與犧牲,心里憋著一股怨氣與不甘,這樣對于夫妻感情,對于孩子的成長也是不利的。讓老人家帶小孩,對于熱愛工作的女性來說,可以無后顧之憂的去為自己的事業奮斗,女性的幸福指數也會提高,家庭也會更美滿。

從以上各地網友的觀點中可以看出,隔代喂養的缺點如下:

1、對孩子:無法接受科學的教育知識,備受溺愛,不利于各方面能力的培養和性格形成

孩子的啟蒙教育是至關重要的,這方面老人家是無法給與孩子正確的引導。在喂養方面,雖然老人家有豐富的經驗,但是那些方法未必科學,特別是對于一些封建迷信的老人家來說,一些方法更是令人不敢茍同。其次,正所謂“隔代親”,老人家對于孫子、孫女的溺愛現象很普遍。他們會無條件的滿足孩子,寵溺孩子,甚至干擾了父母們教育孩子。這種盲目的溺愛是不利于孩子的成長的。長此以往,容易造成孩子驕縱、霸道、自私的性格,獨立能力也無法得到很好的鍛煉。

2、對老人:犧牲了自己的晚年生活,勞心勞力,有時候還吃力不討好

對于一些老人家來說,他們是有自己的晚年生活的。但是帶孩子要花費很多的經歷和時間,他們的晚年生活完全就被這個孩子“綁架”了。雖說沒有怨言,但是犧牲了晚年生活,對他們來說難免造成遺憾。另外,帶孩子實在是一個辛苦活,老人家們已經操勞了大半輩子,到了晚年還要為孩子勞心勞力,說不累那是不可能的。并且,有時候勞心勞力卻換來個吃力不討好,內心難免受傷。而年輕的父母雖然感謝老人的付出,卻又在很多事情上與老人家有沖突,也是無奈又矛盾的。

3、對自己:加劇了婆媳矛盾,背負人情債,不利于家庭的和諧

婆媳矛盾在每個家庭中都是不可避免的,何況是有了孩子。你有你的科學理論,我有我的豐富經驗,當兩者有沖突的時候,孰是孰非還真的不好說。長此以往只會加劇了婆媳矛盾。其次,對年輕一代來說,小時候讓父母操碎了心,沒能好好報答,反而要讓父母為你照料小孩。心理上總覺得虧欠了父母,身上無疑背負一種無法償還的人情債。而三代人的生活總免不了磕磕碰碰,再加上在教育孩子的問題上存有分歧,總免不了爭吵碰撞,這樣下去,只會加大了兩代人的隔閡與矛盾,不利于家庭的和諧,不利于孩子的成長。

小編觀點:關于隔代喂養的淺析

從以上網友的辯論觀點總結中,我們可以看出,大部分的媽媽雖然反對隔代喂養,但是她們的想法并不會過于極端,除了擔心老人對孩子的教育問題這原因外,有大部分的原因也是由于擔心老人家過于操勞,也有因為出于為人母的責任心,想要親自見證孩子的成長等種種原因。并且,也有不少的媽媽們表示是支持隔代喂養的,也發表了不少關于如何去處理隔代喂養所帶來的種種問題,例如婆媳矛盾的加劇等。我們很欣喜的看到,80后的許多年輕媽媽們,對于親情還是十分的重視,對于老人還是十分尊重的,也在慢慢的摸索如何去處理每個家庭中都必不可少的婆媳矛盾,并給大家提出了不少的建議。另外,也用親身經驗告訴大家隔代喂養這種模式也是有其優勢所在的。例如,它對于女性來說,可以避免為了孩子而犧牲自己的事業,以至于社會脫節而帶來的遺憾。因此,小編認為,我們應該更加辯證的看待隔代喂養的利弊。隔代喂養將是現在以及未來許多家庭中普遍存在的一種家庭模式。我們應該做的不是一味的去批判這種模式,而是要努力的去磨合,去探索,去尋找一種最合適這種模式的相處之道,達到一個雙贏的局面。讓我們一起努力來維護自己的家庭,為孩子創造一個良好的生活環境,為老人帶來一種安逸愉快的晚年生活,共同提升三代人的幸福指數。

隔代喂養究竟是利大于弊還是弊大于利?看完了網友們的激烈辯論和小編的總結,你有何看法?你又是支持哪一方的呢?小編認為,正如前面所說的,這就是一場愛的辯論,無關輸贏。隔代喂養究竟是利大于弊或弊大于利?這結果并不是最重要的,重要的是通過這場辯論,我們能夠清楚的認識到隔代喂養的利弊,也能集合各位有經驗媽媽的觀點,從中悟出如何去處理隔代喂養所帶來的系列問題,如何去揚長避短,如何去提高三代人生活的幸福指數,這才是這場辯論的意義所在。你,感悟到了嗎?

他們往往不會對孩子要求特別多,是因為他們知道對于生命本身而言,快樂是最重要的,童年就應當是無拘無束的。

重慶漪漪寶貝:我支持正方。原因如下:雖說隔代喂養有一些弊端,但作為80后的一員,我們也正經歷著隔代喂養。總的來說,利多于弊,當然要看怎么操作了。不過,我支持的隔代喂養是父母幫忙帶孩子,但我們同時也要參與孩子的成長,工作之余多陪陪孩子。這種隔代喂養,應該是現在很多很普遍的。如果家庭本身就存在著很多矛盾,比如:婆媳關系處不好、夫妻關系有矛盾、姑嫂關系沒理順等等,隔代喂養確實會增加矛盾,并將矛盾激化。所以,在準備孕育一個小寶寶的時候,我們就要思考這些問題。對于80后父母,熱愛工作的女人也越來越多,如果硬要女人放棄工作當全職媽媽,先不說女人愿意與否,家庭經濟能力也是至關重要的一環。所以,隔代喂養沒有錯,主要是看我們怎么去縮小兩代人之間的距離,一起學習進步,一起養育孩子。

2、反方觀點:隔代喂養弊大于利,苦了老人毀了孩子,家里紛爭不斷

北京bohe111:我支持反方。原因如下:一是,隔代喂養影響家庭正常生活。自從我公婆來了之后我老公原形畢露:任何的家務都不干了,包括自己的襪子都不洗了。最主要是對我老公還像對待小孩子,我現在覺得我老公慢慢消失了;二是,把自己的觀念強加給別人,總認為吃過的鹽比我們走過的路都多,我們說什么都反對,完全不考慮什么科學育兒。三是,炫富心理很嚴重,看到別人給孩子買了個什么手鐲啥的,回來就要買,說什么我們也不缺出去炫一下,對孩子以后的性格有很大的影響。

反方觀點:隔代喂養弊大于利

重慶美麗徐佳佳:我支持反方。原因如下:一是,一旦孩子犯錯,老人會"立馬當先“前來"護駕“,這樣的舉動會滋生孩子一些不良行為,給孩子誤導;二是,在性格培養和道德規范上,老人會因為在溺愛和寵愛的基礎上遷就孩子。導致孩子無法分辨是非;三是,孩子的獨立性很差;四是,帶孩子是十分累的事,父母辛苦了一輩子,該好好的休息,享享清福。成為人母的我們,只有自己帶過孩子后,才能體會當時父母對我們的那份心,才能更好的去孝敬他們。

沈陽網友chenxiuai888:我支持反方,原因如下:一是,老人過于呵護孩子,比如怕孩子弄臟衣服,不讓孩子盡情的玩耍或讓孩子自己吃飯,無形中限制了孩子好動的天性或獨立性;二是,老人過于溺愛孩子,不管孩子的要求是否合理,只要孩子一哭鬧,一切都滿足;三是,老人本身由于年紀大了,再帶孩子,會更辛苦;四是,容易造成孩子與父母感情的疏遠,老人不太注重孩子的情商教育。

3、中立派:隔代喂養的利弊不能一概而論,關鍵在于教養者的方法和素質

北京網友開心高齡媽媽:其實,誰帶孩子對大多數中國家庭來講是有前提的,不能簡單用“好”和“不好”來評判。這個前提就是:自己家庭有沒有單獨、獨立撫養孩子的經濟能力?對中國大多數家庭來講,第一個即經濟能力是最主要的。所以,好和不好實在不能比較。不全面衡量比較利弊得失,就不能有結論。即便自己帶,未必孩子就不溺愛。

中立派:隔代喂養的利弊不能一概而論

深圳平淡而真:我覺得隔代喂養要分清兩種狀況:一種是小孩完全交給老人帶的,這種隔代喂養肯定是弊大于利,無可厚非。父母既然生了孩子,就應該對孩子付責任,對孩子的教育負責人,最適合養育孩子的人肯定是自己的父母,這也是大自然的規律。另外一種情況是父母和爺爺奶奶一起帶孩子,我個人覺得這種都不能算隔代喂養。我們子女這一代的生活環境和我們小的時候千差萬別,所以教育方法和喂養方法理所當然是不同的,他們那一代主要是在于“養”。有些爺爺奶奶,特別是那種識字的有些文化的,會去接受一些新的思想,一些科學的養育方法,這種爺爺奶奶真的很好,我們上班時可以放心地把孩子叫給他們。 可是有的爺爺奶奶思想就比較頑固,硬是堅持自己的一套,讓他們帶孩子真的不放心。

沈陽rying_2004:這個問題不能單純的說利或弊,因為孩子的成長是一個過程,不是一個點,每個階段有不同的需要。0-1.5歲左右最好是媽媽自己帶,雖然辛苦,但是孩子太小,老人帶真的是挺辛苦的,或者條件不允許老人過來跟媽媽一起帶也行,白天媽媽上班,老人帶孩子,晚上媽媽也能帶。1.5-3歲父母可以離手了,可以讓老人帶,這個階段孩子好帶一些,媽媽爸爸可以安心工作。而且這個階段是孩子似懂非懂的時候,年輕的爸爸媽媽因為工作比較辛苦,而且年輕,也缺乏耐性,對孩子有時候就會責罵,我覺得對孩子也有傷害,這個階段就不要想多學習什么,還是讓孩子好好玩兒,老人是很疼愛孩子的。但是每周都要讓孩子和父母交流感情,這樣孩子跟父母的感情不會淡。3歲以后就上幼兒園了,需要跟父母一起住,老人可以幫著接送,但是孩子這個時候剛剛接觸社會,不懂或需要引導的地方比較多,老人畢竟跟社會是有一點脫節的,而且年紀大,父母對孩子的指導能更靈活一些,比老人要好很多。

長沙網友cathyxt:完全不讓父母干預是做不到的,一則這寶貝孫輩們也是長輩們的晚年精神寄托之一;二則,和睦和諧,其樂融融的熱鬧大家庭環境也有利于寶寶的個性培養。

三、小編總結:隔代喂養的優缺點對比及分析

從以上各地網友的觀點中可以看出,隔代喂養的優點如下:

1、對孩子:從小懂的家庭觀念,珍惜親情,可以在無微不至的照顧中成長

在父母無法親自照料孩子的情況下,讓老人家帶孩子相比外人或保姆肯定是更讓家長們放心。有了老人的照顧,家長們可以沒有后顧之憂的奮斗,孩子也能在充滿關懷的環境下成長。在教育方面,老人家可能比較落后老化,但是在孩子的生活的照料上,老一輩肯定比年輕的父母更加有經驗。比如孩子生病發燒等要如何照顧處理,這些經驗是年輕父母們所缺乏的。另外,現在的孩子的家庭觀念越來越淡薄,通過這樣三代人一起其樂融融的生活環境,可以給孩子起到一個很好的引導作用,讓孩子體會到大家庭中的溫暖和親情的可貴,更懂得感恩和珍惜。

2、對老人:享受到兒孫繞膝的天倫之樂,充實生活,也能得到子女的照顧

沒有什么比的上在晚年的時候,兒孫繞膝的天倫之樂更讓老人家們感到幸福了。雖然帶孩子可能有些辛苦,但是相比兩老孤獨的生活,相信,這種辛苦對他們來說絕對是甜蜜的負擔。其次,也許許多人都會認為,讓老人家們安享晚年是對他們最大的報答。但是,老人家在晚年的時候也是需要生活寄托的。讓老人家照顧孩子可以充實晚年生活,讓他們有了心靈的寄托。并且讓老人家幫忙照顧孩子的同時,自己也能及時的照顧到老人。相信80后這一代,很多人從讀書開始就一直遠離父母,到了步入社會又一直忙于奮斗,能陪伴在父母身邊盡孝的人實在少之又少。把老人家接過來照顧孩子的同時,自己也能對老人家盡下孝心,彌補自己心里對父母的虧欠。

3、對自己:減輕家庭的經濟壓力,安全放心,也能無后顧之憂的為事業奮斗

身為母親也想能夠親自照料孩子,但是,想當全職媽媽又談何容易呢?為了讓孩子能夠有更好的生活,讓老人家照顧孩子,年輕的父母也能夠更省時省事和省錢,更專心工作。既然沒辦法親自照顧孩子,有什么比的上讓自己的父母來照顧孩子更讓你放心的呢?另外,對女性來說,身為全職媽媽,久而久之會與社會脫節,社交圈縮小、工作能力逐漸下降,甚至會因此變得自卑。如果不是心甘情愿的付出與犧牲,心里憋著一股怨氣與不甘,這樣對于夫妻感情,對于孩子的成長也是不利的。讓老人家帶小孩,對于熱愛工作的女性來說,可以無后顧之憂的去為自己的事業奮斗,女性的幸福指數也會提高,家庭也會更美滿。

從以上各地網友的觀點中可以看出,隔代喂養的缺點如下:

1、對孩子:無法接受科學的教育知識,備受溺愛,不利于各方面能力的培養和性格形成

孩子的啟蒙教育是至關重要的,這方面老人家是無法給與孩子正確的引導。在喂養方面,雖然老人家有豐富的經驗,但是那些方法未必科學,特別是對于一些封建迷信的老人家來說,一些方法更是令人不敢茍同。其次,正所謂“隔代親”,老人家對于孫子、孫女的溺愛現象很普遍。他們會無條件的滿足孩子,寵溺孩子,甚至干擾了父母們教育孩子。這種盲目的溺愛是不利于孩子的成長的。長此以往,容易造成孩子驕縱、霸道、自私的性格,獨立能力也無法得到很好的鍛煉。

2、對老人:犧牲了自己的晚年生活,勞心勞力,有時候還吃力不討好

對于一些老人家來說,他們是有自己的晚年生活的。但是帶孩子要花費很多的經歷和時間,他們的晚年生活完全就被這個孩子“綁架”了。雖說沒有怨言,但是犧牲了晚年生活,對他們來說難免造成遺憾。另外,帶孩子實在是一個辛苦活,老人家們已經操勞了大半輩子,到了晚年還要為孩子勞心勞力,說不累那是不可能的。并且,有時候勞心勞力卻換來個吃力不討好,內心難免受傷。而年輕的父母雖然感謝老人的付出,卻又在很多事情上與老人家有沖突,也是無奈又矛盾的。

3、對自己:加劇了婆媳矛盾,背負人情債,不利于家庭的和諧

婆媳矛盾在每個家庭中都是不可避免的,何況是有了孩子。你有你的科學理論,我有我的豐富經驗,當兩者有沖突的時候,孰是孰非還真的不好說。長此以往只會加劇了婆媳矛盾。其次,對年輕一代來說,小時候讓父母操碎了心,沒能好好報答,反而要讓父母為你照料小孩。心理上總覺得虧欠了父母,身上無疑背負一種無法償還的人情債。而三代人的生活總免不了磕磕碰碰,再加上在教育孩子的問題上存有分歧,總免不了爭吵碰撞,這樣下去,只會加大了兩代人的隔閡與矛盾,不利于家庭的和諧,不利于孩子的成長。

小編觀點:關于隔代喂養的淺析

從以上網友的辯論觀點總結中,我們可以看出,大部分的媽媽雖然反對隔代喂養,但是她們的想法并不會過于極端,除了擔心老人對孩子的教育問題這原因外,有大部分的原因也是由于擔心老人家過于操勞,也有因為出于為人母的責任心,想要親自見證孩子的成長等種種原因。并且,也有不少的媽媽們表示是支持隔代喂養的,也發表了不少關于如何去處理隔代喂養所帶來的種種問題,例如婆媳矛盾的加劇等。我們很欣喜的看到,80后的許多年輕媽媽們,對于親情還是十分的重視,對于老人還是十分尊重的,也在慢慢的摸索如何去處理每個家庭中都必不可少的婆媳矛盾,并給大家提出了不少的建議。另外,也用親身經驗告訴大家隔代喂養這種模式也是有其優勢所在的。例如,它對于女性來說,可以避免為了孩子而犧牲自己的事業,以至于社會脫節而帶來的遺憾。因此,小編認為,我們應該更加辯證的看待隔代喂養的利弊。隔代喂養將是現在以及未來許多家庭中普遍存在的一種家庭模式。我們應該做的不是一味的去批判這種模式,而是要努力的去磨合,去探索,去尋找一種最合適這種模式的相處之道,達到一個雙贏的局面。讓我們一起努力來維護自己的家庭,為孩子創造一個良好的生活環境,為老人帶來一種安逸愉快的晚年生活,共同提升三代人的幸福指數。

隔代喂養究竟是利大于弊還是弊大于利?看完了網友們的激烈辯論和小編的總結,你有何看法?你又是支持哪一方的呢?小編認為,正如前面所說的,這就是一場愛的辯論,無關輸贏。隔代喂養究竟是利大于弊或弊大于利?這結果并不是最重要的,重要的是通過這場辯論,我們能夠清楚的認識到隔代喂養的利弊,也能集合各位有經驗媽媽的觀點,從中悟出如何去處理隔代喂養所帶來的系列問題,如何去揚長避短,如何去提高三代人生活的幸福指數,這才是這場辯論的意義所在。你,感悟到了嗎?

 相關用戶問答
下一頁
推薦給朋友吧!
搜索
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示