首頁 搜索 分類

別讓年輕父母進入“憂兒園”

您當前的位置:首頁 » 育兒 » 早教
2014-08-15 3036
赞助商链接

隨著生活水平的提高, 物價也是在上漲, 尤其是關于孩子的, 只要是和孩子相關的都是貴的。 現在幼兒園的價格很高, 很多父母都難以承受, 幼兒園, 正在變成家長的“憂兒園”。

“不算不知道, 一算嚇一跳, 兩個孩子光上小學前就得花30多萬元”“您要不上這個班, 明年的幼兒園預備班、后年的小班肯定進不來……”普通家庭在面臨幼教基礎設施不足的現實, 孩子們不得不無奈地擠進幼兒園“占坑班”。 目前幼教資源緊俏, 但這種奇貨可居卻完全依靠家長腰包的杠桿來調節。

“能說出全世界200多個國家的首都;能將70首古詩背得滾瓜爛熟;認識的漢字多達2000多個”,

赞助商链接
能做到這些的神童年僅5歲, 這種“早熟天才”越來越多地見諸報端。 過分功利化的教育理念, 正是幼兒園“占坑班”辦得風生水起的一大原因;在“不讓孩子們輸在所謂人生的起跑線上”理念的裹挾下, 家長們無可奈何地被拖進幼兒園“爭奪戰”中。

其實, 按照兒童身心成長規律, 0至6歲兒童應該以接近自然為主、以游戲為基本活動形式, 過早“小學化”, 強調知識灌輸, 有害無利。 可殘酷的現實, 卻是孩子們的眼鏡片越來越厚, 身體素質越來越差, 不是在“占坑班”里上課, 就是在去往“占坑班”的路上……

幼兒園, 正在變成家長的“憂兒園”。

其實, 扭曲的學前教育理念充其量只是“憂兒園”的催化劑, 逼得家長們不得不四處奔走, 托門路、找關系、拼背景的元兇, 是學前教育資源的極度匱乏和分配不均。 公辦園“稀缺化”、民辦園“兩極化”、優質資源“特權化”、收費“貴族化”等問題,

赞助商链接
都由此而生。

在大多數歐洲國家, 學前教育占GDP支出的0.4%~0.7%, 且家長只需為上幼兒園的孩子承擔10%左右的費用, 而在我國學前教育僅占GDP的0.06%, 而且基本分配到了為數不多的公辦幼兒園頭上, 大部分學前適齡兒童無福享受。 其實, 前文中的兩個孩子上的就是公辦幼兒園, 也已經這么貴了。 我的另一名同事, 孩子上的是民辦幼兒園, 每年要交“學費”2.9萬。 聽他介紹, 其實也是很普通的幼兒園, 如果非要說特色, 教小提琴算一個吧。 更可怕的是, 該園不到兩個月就漲了三次價, 而且, 已有消息說要漲到3.3萬。

幼兒園, 已經成為不少家長的不可承受之重, 也已引起中央的重視。 此前公布的國務院關于當前發展學前教育的若干意見, 要求各級政府將學前教育經費列入財政預算, 新增教育經費要向學前教育傾斜;月前舉行的全國學前教育工作電視電話會議中,

赞助商链接
提出了將對城鄉民辦幼兒園給予多種形式的扶持和資助, 讓群眾可以在繳費大致相當的情況下自由選擇公辦園或民辦園;12月6日, 教育部公布一批加快學前教育發展的試點地區……這些, 都讓人大有期待。

關鍵是, 這些要求和政策要落到實處, 別像“教育投入占GDP4%”那樣, 目標十幾年還沒有實現。 這一次, 中央要求建立督促檢查和考核獎懲機制, 以促進工作。 只有這些機制建立起來, 并真正起作用, 敢于舉起問責大棒, 才能讓各級政府職能部門不敢懈怠, 投入才不會缺斤短兩, 才能緩解“入園難、入園貴”, 年輕的父母們才不會被壓垮。

需要提一下的是, 在從根本上解決這些問題的同時, 當務之急是有關部門有必要開展一次大檢查, 看看這么多的學費到底落到了誰手里?這么貴的學費是否收得合理?是否有諸多亂收費?是不是該砍砍了?

赞助商链接

的確如, 包括幼兒園在內, 都抓住家長的心, 孩子是主要的, 只要是給孩子花的錢, 再多也值, 可是如果這價再不控制, 肯定會讓很多小朋友失去上幼兒園的機會。

下一頁
推薦給朋友吧!
搜索