首頁 搜索 分類

幼兒園沒病孩子被吃藥

您當前的位置:首頁 » 育兒
2014-08-15 2794
赞助商链接

?

北京市通州新天地幼兒園的180個孩子在沒有感冒的情況下, 被園方統一安排吃了2天兒童感冒藥“優卡丹”, 其間, 有孩子出現過敏癥狀。 有家長發帖, 質疑園方私自用藥。 對此園方解釋稱, 感冒藥為中國兒基會優卡丹兒童健康基金公益捐贈, 考慮到春季天氣變化大,

赞助商链接
因此給孩子服藥以預防感冒。

是藥三分毒。 基于常識判斷, 幼兒園給所有孩子服用感冒藥以預防感冒, 有違醫藥衛生的常理。 幼兒園出于對孩子健康的考慮, 預防感冒原本有很多措施。 反過來講, 如果幼兒園沒有這么一批“優卡丹”, 會自己掏錢、給孩子們買感冒藥來預防感冒嗎?

盡管“優卡丹”是非處方藥, 但是其成分對特殊的個體產生過敏反應是客觀存在, 如何用、由誰來用, 這些顯然超出幼兒園職責本身。 如果幼兒園只是把“優卡丹”給了患感冒的孩子服用, 我們有理由認為是關愛孩子的一種行為。 但是, 背離了用藥安全原則、缺少了專業的指導, 把“優卡丹”當成“糖豆”, 讓幼兒分食, 恐怕不是關愛那么簡單了。

這批“優卡丹”如何到了幼兒園;幼兒園接受這批“優卡丹”是否有附加條件等, 都有待釋疑。 但是, 有一點是必須肯定的, 藥品作為特殊產品,

赞助商链接
在公益性捐贈過程中, 必須經由醫生囑咐后轉給特殊的對象, 或者交給指定的醫療衛生機構, 這是確保用藥安全的一條根本原則。 “優卡丹”能通過公益捐贈渠道流入幼兒園, 不能不說是捐贈管理上的漏洞與隱患。

同時, 作為成熟的企業, 建立專門的兒童健康基金, 是承擔社會責任的體現。 只要這些產品用得其所, 并不能否認企業做公益的美好初衷。 倘若, 只是拿產品尤其是藥品來捐贈, 理應更慎重, 限定的范圍更小、更具體, 比如在公益性藥品包裝上列入免費的標識, 并且將藥品捐贈給基層的社區、農村醫療衛生機構, 由這些機構指導免費提供給特殊群體, 而不是捐給幼兒園讓其盲目使用。

公益事業重在有益, 規范引導、審慎運作, 有力的制度機制不可或缺。

下一頁
推薦給朋友吧!
搜索