首頁 搜索 分類
您當前的位置:首頁 » 育兒 » 早教

失去孩子的優質教育資源家長應如何預防

近期,教育部等多部門陸續出臺了治理教育亂收費的規定。然而,重慶市多所學校在“小升初”招生過程中,不但收取數萬元擇校費,

還規定學生在無法就讀、要求退款時,將根據所繳的擇校費金額收取一定比例的退款手續費,手續費最高的竟達萬元。

針對亂收費痼疾,教育部等印發《治理義務教育階段擇校亂收費的八條措施》的通知,禁止以捐資助學、辦“占坑班”、招收特長生等任何名義收取擇校費。但禁令本身,難以逆轉部分學校亂收費的慣性,遏制它們的逐利觸角。重慶多所學校的亂收費行徑,無疑是負面標本。收取數萬元擇校費,已是違規;不菲的 “擇校退款手續費”,更是形同劫奪。

你擇校,要交高昂的擇校費;擇校沒上,想被無條件退錢,幾無可能,還必須得交上退款手續費:各學校手續費高低不一,有的學校收費占繳費總額的2%至3%,有的則收取25%甚至更高。

沒辦法,這是潛規則,雖說收費于法無據。

據悉,在擇校過程中,學校會在交費時與家長簽訂擇校協議,明確了退款要收手續費的條款,家長若不能接受,可選擇拒簽,與之俱來的是孩子也沒了就讀該校的資格。以契約形式達成協議,看似公允,實則“挾形勢要價”——在擇校資格與交費面前,家長能有多少選擇余地呢?在霸王條例面前,家長們唯有“被自愿”地迎合收費主張。

也許,不少家長也明白,這“擇校費”、“擇校退款手續費”來路不正,可當“不服從”的代價是讓孩子失去優質的教育資源,“輸在起跑線”上,他們想必會選擇噤聲。

當亂收費成為“圈內的沆瀣一氣”,勢必會蕩滌教育法規的公信。在公立學校賬目模糊、主管部門兼“運動員”和“裁判”于一身的情形下,

監管者不應束手不作為,“亂收費”慣性,終需依法行政來消解。

 相關用戶問答
下一頁
推薦給朋友吧!
搜索
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示