首頁 搜索 分類

80後夫妻離婚爭財產不想撫養女兒

您當前的位置:首頁 » 育兒 » 1-3歲
赞助商链接

很多夫妻離婚, 往往使出渾身解數, 甚至不惜淨身出戶, 只為打贏“奪子戰”。 可慈溪的一對“80後”夫妻, 決意分道揚鑣時, 對孩子的撫養權卻雙雙放手。

這究竟是怎麼回事呢?昨天, 慈溪法院披露了這起耐人尋味的離婚官司。

慈溪一對80後夫妻鬧離婚

誰也不要女兒的撫養權

嚴女士(化姓)家住滸山, 是個80後, 2010年經人介紹認識了吳先生(化姓), 兩人相識、相戀, 2012年步入婚姻殿堂。 同年年底, 兩人迎來了“愛的結晶”, 女兒希希(化名)出生。

可惜好景不長, 婚後雙方矛盾衝突不斷。

2014年10月, 在一次激烈的爭吵後, 嚴女士乾脆離家與丈夫分居。

赞助商链接
夫妻分居的日子裡, 希希隨父親吳先生以及爺爺奶奶生活。

2015年, 吳先生以夫妻感情破裂為由提出離婚。 第一次庭審時, 這對80後夫妻, 就財物分割問題據理力爭, 嚴女士還拿出嫁妝清單、購物小票等要求返還嫁妝。

可一談到孩子的撫養權, 兩人話鋒一轉, 都明確表示不要。

“孩子你生的, 你來養。 ”“還是你帶好。 ”

夫妻倆都想放棄撫養權, 讓調解法官有些懵了:別人家孩子撫養權還要爭奪一下, 這對夫妻是怎麼回事!

母親稱條件不好, 所以不要

父親覺得母親更適合照顧孩子

至於夫妻雙方為什麼不要孩子, 兩人都沒有細說。

法庭調解不成功, 加上後來嚴女士家裡不同意離婚, 第一次離婚的訴請被法院駁回。

沒想到, 才過了半年, 今年4月, 吳先生再次向法院提起訴訟, 還是要離婚。

於是, 同樣的一幕再度上演, 關於女兒希希的撫養權, 夫妻倆還是“謙讓”,

赞助商链接
誰都不想要。

嚴女士的理由, 振振有詞:希希一直由吳先生撫養, 自己父母家面臨拆遷, 自己和父母都要租房住, 自己平時朝九晚五地上班, 也沒時間接送孩子上幼稚園。 還要一點, 就是自身條件不利於照顧孩子, 提出把希希的撫養權判給吳先生。

可吳先生覺得, 女兒還是跟著媽媽好, 而且對方的條件更適合撫養女兒。

不過, 夫妻倆都很堅決, 婚離定了。

孩子最後判給爸爸

法官唏噓:這樣的父母, 少見

昨天, 法官告訴記者, 這對80後夫妻的離婚案現已審結, 法院最終准許兩人離婚, 並對嫁妝、共有財產等依法進行分割。

至於女兒的撫養權, 最終判由吳先生撫養, 嚴女士享有探視權, 並支付分居期間及日後一定數額的撫養費。

法官告訴記者, 對於哺乳期後的子女撫養問題, 雙方不能達成一致意見的, 由法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。

“本案雙方均不願意直接撫養女兒,

赞助商链接
而女兒跟隨吳先生及祖父母共同生活、學習, 為了孩子能有一個較為穩定的學習、生活環境, 所以酌定由吳先生負責撫養。 ”承辦法官說, 如果孩子10周歲以上, 有明確的表達意願, 最後的判定要聽取孩子的意願。 不過本案的孩子還不到4歲, 年紀較小, 還是先考慮孩子的生活環境。

至於未直接撫養女兒的一方, 也就是本案中的嚴女士, 法官表示, 嚴女士要承擔女兒今後每月1500元的撫養費用。 另外, 關於嚴女士自稱分居後為孩子繳納過醫保費用、訂過牛奶等, 但即使情況屬實, 其支出的費用也與孩子生活所需相差巨大, 最後法官酌情判其支付分居期間孩子的撫養費用1.2萬元。

離婚案判了, 但對於這起案子, 法官也有些唏噓:80後離婚, 一方不要孩子是有的, 但像這樣, 雙方及其親屬都堅決不要孩子, 是很罕見的。 況且都是本地人,

赞助商链接
家庭條件也不錯啊。

“現實生活中, 離婚不可避免, 但家庭解體帶給孩子的影響難以估計, 然而也並非所有離異家庭的孩子都心理不健康, 關鍵在於能否為孩子創造一個適合成長的環境。 ”

聽記者說起這個案子, 從事心理教育多年的王老師表示, “離異家庭的父母親應儘量避免在子女面前流露自己因離異而發生的反常情緒和過激行為, 同時設法讓子女正確地認識、理解並接納父母離異這一現實。 此外, 父母雙方分別定期有效陪伴孩子, 讓孩子感知到父母並沒有因為離異而不愛自己, 從而培養歸宿感和價值感, 改善人際關係, 矯正自卑等不良性格影響。 ”

下一頁
推薦給朋友吧!
搜索